Archive for the ‘Enemigos’ Category

Recopilación de enlaces del mes de abril (2014)

April 30, 2014

Este es un post donde reúno los enlaces a artículos que más me han llamado la atención o más me interesa conservar de lo que he estado leyendo este mes que termina hoy:

Sobre Linux:

Servicios Web:

Problemas sociales:

  • La otra “pena de muerte” en China: China, no solo es el país que más aplica la pena capital, sino que tiene una forma de condenar a muerte que no pasa por los tribunales ni está recogida en sus normas legales: la muerte por denegación explícita de atención médica a personas que están encarceladas o bajo otras formas de custodia policial. En realidad, la negación del tratamiento médico a activistas bajo custodia es una táctica habitual con el fin de debilitar o castigar a quienes defienden derechos humanos.
  • La basura tecnológica inunda África.

Privacidad:

Advertisements

La interesada estrategia religiosa de la derecha gubernamental española

February 2, 2014

Navegando por unos cuantos blogs escépticos me he encontrado con la siguiente reflexión, que me ha dado bastante que pensar. Copio y pego aquí, a ver si así contribuyo a difundir el mensaje:

Desde su entrada en el gobierno tras la reciente victoria electoral de hace unos pocos meses, los dirigentes del Partido Popular español han realizado una frenética carrera de recorte del gasto público en casi todas las partidas presupuestarias, que en la práctica está desmantelando el escaso estado del bienestar conseguido en España en las últimas décadas. Y digo casi todo el gasto público porque la partida correspondiente a la financiación de la iglesia católica se mantiene intocable y no porque su cuantía sea escasa ya que el coste total de subvencionar a estos sotanados iluminados por una paloma extraterrestre es superior a los 10.000 millones de euros anuales. Y por el contrario otras partidas de gasto mucho menos importantes en todo el ámbito público se han cercenado inmisericordemente. Y esto me lleva a la reflexión. ¿Este absoluto privilegio de los católicos frente a los brutales recortes en gasto social: sanidad, educación, ayudas a la dependencia, etc es debido a una simple afinidad ideológica entre los obispos ultramontanos españoles y los herederos irredentos del dictatorial franquismo o existe algo más? ¿No hubiera sido más racional y justo para los más desfavorecidos haber recortado drásticamente la financiación eclesiástica y con el dinero ahorrado haber mantenido los gastos públicos asociados a justicia social? Pienso que la respuesta a estas preguntas vendría de la mano de la siguiente ecuación:

A menos estado del bienestar, menor justicia social, por tanto los desfavorecidos tendrán más necesidad de caridad (puesto que son abandonados por el estado democrático) y en un momento en el que únicamente la iglesia católica mantiene incólume sus finanzas (eso sí, a costa de la hacienda pública) las clases sociales más humildes tienen que poner su única esperanza en esta antidemocrática organización, con lo que ello se traduce al final en mayor religión. Porque la iglesia ayuda caritativamente, pero siempre en un contexto adoctrinador, moralizante y propagandístico de su repulsiva y prehistórica ética. Ya se sabe que en esta vida no hay nada gratis. Es decir caridad a cambio de adoctrinamiento y sometimiento religiosos.

Esta simple ecuación permitiría entender el comportamiento casi rayano a la prevaricación de un gobierno más proclive a enviar a la mendicidad a colectivos sociales enteros sin remordimiento alguno, o de condenar a cientos de miles de inmigrantes a ver como se acortan significativamente sus vidas antes que cercenar los privilegios económicos de una secta que posee un patrimonio de muchos cientos de miles de millones de euros en España y que por ejemplo en la actualidad es el primer terrateniente del país. Y como cuanto más religiosa es una persona más probabilidad existe de que en las próximas elecciones acabe votando a los partidos más conservadores pues, el gobierno a recortar en sanidad y educación públicas para que sea la iglesia católica con su caridad y su adoctrinamiento la que rellene los huecos dejados por el estado y así ir aumentando el rebaño nacionalcatólico. Asi que al final todo se resume en un intercambio de favores que como no podía ser de otra manera beneficia a las dos partes en cuestión.

¡¡ NO al A.C.T.A. !!

May 31, 2012

Via Barrapunto, me entero de que hoy, 31 de mayo, es el día clave para rechazar ACTA en el Parlamento Europeo. ACTA significa Anti- Counterfeiting Trade Agreement, o Acuerdo Comercial Anti-Falsificación; tiene como objetivo luchar contra el tráfico y la venta de falsificaciones de todo tipo, incluyendo la vulneración de derechos de autor a través de Internet. Ha sido muy polémico y su contenido se ha intentado mantener en secreto; solo se fue conociendo mediante filtraciones. Para pedir el NO, hay que enviar 3 correos con texto modelo (modificable) a 3 listas compiladas por @Falkvinge (Rick Falkvinge).

Microsiervos también se hace eco con un artículo bastante completo y explicativo.

Windows 8 no soportará la reproducción de DVDs ni CDs de manera nativa (ni gratuita)

May 9, 2012

Este artículo procede de Linux Magazine (grupo de Facebook). Copio y pego para tratar de colaborar en su difusión:

Windows 8 no soportará la reproducción de DVDs ni CDs de manera nativa (ni gratuita).

La razón esgrimida es que ya *nadie* utiliza esos discos, así que no es rentable pagar las licencias por los codecs de reproducción (la ironía de esto es tan intenso, que duele). Sin embargo, no hace mucho que Microsoft (junto con su aliado par la ocasión, Toshiba) se enzarzaba en una batalla de estándares por tratar de imponer en el mercado su propia tecnología de DVDs de Alta Definición.

En ese caso ganó Sony con su BluRay y HD DVD se quedó por el camino. Estamos hablando de algo que sucedió en el 2009, es decir, no hace ni tres años.

Linux, sin embargo, sigue manteniendo soporte incluso para disqueteras. ¿Es eso una rémora? ¿Mantener código y subsistemas obsoletos para el 99% de la población es ineficiente? Puede, pero dos cosas con respecto a esto: ¿Desde cuando es lícito para la comunidad GNU/Linux ignorar a las minorías? Si ese fuera una de sus directivas, hace tiempo que todos debimos pasarnos a Windows.

El carácter modular de GNU/Linux y el soporte a hardware, incluso el considerado en el primer mundo como obsoleto, tiene varias y claras ventajas. Por un lado, no todo el mundo es tan afortunado: existen muchas zonas de la Tierra donde los equipos son antiguos (y aún tienen disqueteras) y las infraestructuras son tan deficientes que la transmisión de información digital de lugar a lugar aún se efectúa por medios físicos, ya sea con pendrives, CDs, DVDs y, sí, disquetes. El que Microsoft ignore las comunidades con esas necesidades tendrá todo el sentido comercial del mundo, pero es muy ruin desde el punto de vista humano.

Por otro, las liberaciones recientes de software antiguo han puesto de relieve los dificultoso que es preservar y luego recuperar obras vitales de la historia informática, sobre todo los que preceden a la explosión de Internet del cambio de siglo. Si encima obsoletizamos deliberada y artificialmente formatos y soportes, colaboramos en la destrucción de nuestra memoria colectiva tecnológica. Asimismo, y relacionado con lo anterior, aunque bajando a un nivel más personal, desde el punto de vista del individuo o las empresas, el perder el soporte a registros antiguos puede ser negativo para compañías que necesitan recuperar documentación o personas que desean recuperar sus recuerdos.

Pero, aparte de todo, está la estafa implícita de la medida. Como mencionamos arriba, ni tres años han pasado desde que Microsoft intentó impulsar un medio que ahora declara (junto con todos los demás soportes físicos) obsoleto. Sabemos además que Microsoft está en la cama con las grandes corporaciones productoras de películas, música y demás medios. Las medidas draconianas de DRM implementadas en sus sistemas así lo confirman.

Ahora un usuario no podrá reproducir sus discos sin pasar por caja, habiendo pasado por caja para comprar el soporte físico de reproducción (el ordenador) y el sistema operativo (Windows 8). Y si opta por seguir la línea que marca Microsoft y utilizar medios puramente digitales, la cosa no está mucho mejor: tendrá que pasar por caja para re-comprar en formato digital cada película que se le antoje ver y cada canción que se le antoje escuchar, aunque ya los tenga en un soporte físico. Por que no esperarás que se lo den gratis ¿verdad? ¿Qué eres tú, un comunista?

Y es que es difícil de imaginar a un colectivo, el de los usuarios de Windows me refiero, que más consienten y mas tragan de una empresa que les tima una y otra vez.

Y otra…

Y otra…

Y otra…

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/05/03/making-windows-media-center-available-in-windows-8.aspx

ACTA: la nueva amenaza a la web

January 29, 2012

El ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.

El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan.

Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía esta campaña a todos tus conocidos.

Los ciberdelincuentes se aprovechan del cierre de Megaupload

January 24, 2012

Por si no fuera suficientemente malo el cierre de MegaUpload, a ello se suma la posible estafa a los despistados:

El cierre de Megaupload ha causado todo un revuelo en la red y como siempre ocurre en estos casos, los ciberdelincuentes no han querido desaprovechar el momento. Se han detectado varios dominios web que intentan engañar a los usuarios simulando el regreso a su actividad de Megaupload. La mayoría de estas estafas utilizan la imagen de Megaupload o Megavideo para engañar a los usuarios y cobrar ingresos por publicidad por sus visitas.

Desde ESET han asegurado que no sería extraño ver métodos de propagación de enlaces maliciosos usando técnicas ‘Black Hat SEO’. Con esta técnica los cibercriminales conseguirían posicionar los enlaces en los primeros puestos de los resultados de los buscadores más usados para ganarse la confianza de los usuarios.

Según ESET, los usuarios deben extremar las precauciones y tener mucho cuidado con enlaces o correos falsos que simulen ser de Megaupload. En los próximos días se espera que este tipo de amenazas aumenten, por lo que es imprescindible estar alerta.

Fuente: Noticias3D.com

El Gobierno “elimina” el canon digital

January 2, 2012

En realidad, lo que se suprime es el canon que se aplica actualmente a dispositivos de almacenamiento, impresoras y demás. A cambio, el pago se hará con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. O sea, que no habrá canon a las fotocopias, ni a los CDs, ni a los discos duros, pero la SGAE y la EGEDA y CEDRO seguirán percibiendo dinero de nuestros impuestos, según se puede leer en el BOE del 30 de diciembre:

Modificación del régimen de compensación equitativa por copia privada.

1. Se suprime la compensación equitativa por copia privada, prevista en el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, con los límites establecidos en el artículo 31.2 de la misma Ley.

2. El Gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento de pago a los perceptores de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

Como punto positivo, la cantidad que van a cobrar será la mitad de lo que ingresan actualmente.

Via: Barrapunto.